訪問內容摘要：
如果先訂監督條例，再來審服貿/貨貿，目的是拖延服貿/貨貿，張部長表示反對。
美國的經貿談判權隸屬國會，而台灣的貿易談判隸屬於行政機關。
兩岸關係條例，授權所有事務的協商。
如果沒有額外立定法律來監督服貿，
則可以透過<兩岸關係條例>來協商"服貿監督的機制"。
如果要立法律來監督服貿，可以和服貿同步進行。
如果服貿沒有通過會怎樣？
台灣在國際經貿的處境困難，
大部分的國家有"一中"政策，
如果兩岸沒有先經貿關係正常化，
其他國家不會願意和台灣進行FTA(自由貿易協定)
兩岸的經貿關係正常化有助於突破這樣的僵局，
台灣已經與大陸簽訂ECFA，其他國家還不願意與我們簽訂FTA嗎?
目前大陸願意與我們簽服貿/貨貿，反而是台灣人民反對與大陸簽服貿/貨貿。
如果與其他國家談判時提及上述情況，其他國家還是不願意與我們簽嗎？
還是我們的外交官仗恃著上述情形，不去努力與其他國家談自由貿易？
非得要等兩岸服貿/貨貿通過才去。趙少康認為可以雙管齊下，即兩岸在簽服貿/貨貿的同時，可以努力與其他國家談自由貿易。
張部長回答：其他國家要看到兩岸經貿/服貿通過才願意與我們談自由貿易。
社會大眾普遍不了解服貿，是否有舉辦公聽會對社會說明？
政府在這談定服貿過程中與產業界溝通。
擔心大陸人輕易來台灣
全台過去五年總共有56家申請來台投資，目前現存有40家。
餐飲業起初有19家申請來台投資，
最後有10家資金到位，而現在有2家停業，只剩下8家。
而這40家廠商只來了259人次(投資人+專業技術人員+眷屬)，
這些人只能申請停留而非居留，
從上述來看，台灣對大陸人來台管制非常嚴格。
針對這部分說明可以參考下列文章
說明鄭秀玲教授的投影片諸多錯誤之處
服貿協議投資移民解釋疑慮:
大陸國企來台投資造成中小企業倒閉的可能性?
服務業中只有金融和運輸屬於大企業，其它服務業為中小企業。
協議中提及公平競爭，如果大企業挾持資金將價錢殺低，政府會立刻出面處理。
服貿圖利大財團？
台灣的GDP七成來自出口，
出口中的其中六成為製造業，
服務業的輸出（觀光和運輸）尚未達到一成，
(言下之意：我們的服務業輸出還有很大的成長空間)
服貿通過後，可以和更多國家簽訂自由貿易，
台灣中小企業可以到走出台灣，面對海外(大陸+大陸以外)更大的市場。
此外，政府會輔助提升台灣中小企業的競爭力。
根據政府調查哪些行業受益？哪些行業受損？
受益的行業：金融、資訊、遊戲
受衝擊的行業：印刷業、美容美髮
如果針對服貿部分內容想要修改的辦法為
(1)重啟協商（耗時）
(2)服貿生效後，立刻啟動協商，針對想要修改部分討論。
沒有留言:
張貼留言